同性婚の不受理は違憲、日本の裁判所の判決に海外から賛否両論(海外の反応) - 海外のお前ら 海外の反応



同性婚の不受理は違憲、日本の裁判所の判決に海外から賛否両論(海外の反応)

yyttyjjeyeyy_202103171723572c4.jpg
同性同士の法律婚を認めないのは「婚姻の自由」などを保障した憲法に反するとして、北海道内のカップル3組6人が慰謝料各100万円の支払いを国に求めた訴訟の判決で、札幌地裁(武部知子裁判長)は17日、違憲性を認めつつ、請求を棄却した。全国5地裁で争われている同種訴訟で初の判決。今回の違憲判断が他の訴訟に影響する可能性もある。以下略(毎日新聞)
海外の反応をまとめました。


http://bit.ly/3vvEIhI
関連記事





・地裁で同性婚不受理は違憲の判決。



・素晴らしいニュース。



・一歩ずつ前に進んでいると願いたい。



・一体どこまで行くの?
同性婚を受け入れない文化だってある。



・素晴らしい決定だ。
少しずつ世界が文明的になっている。



・どこもかしこも狂った奴らだらけ。



・日本は現代的で先進的な国なのに。



・台湾に続いて、日本はアジアに2番目に同性婚を認める国になるかな?



・違憲かどうかは分からないが、同性愛は不自然だと思う。



・彼らの国。彼らの法律。



・↑そして彼らは法律を変えようと戦っている。



・日本では違憲かもしれないが、神にとっては不自然で異常だよ。



・同じ人間なのだから、同じ権利がある。
日本にとって良いことだ。



・これは狂っている。
動物の方が人間よりもマシ。



・もう21世紀だというのに、同性愛嫌悪がこんなに存在しているなんて。



・誰が気にするんだ?



・一日ずつ、一歩ずつだけど良い方向に向かっている。
小さな勝利だけど、とても象徴的な偉大な勝利。



・我が国には同性愛者がいなくてよかった。



・人類にとって悲しい出来事。

コメント

-

同性婚して離婚しなかった例を聞いたことがないんだが
つーかお前らの養子になる子供が可哀想過ぎる
児童虐待も甚だしいんだよ

 

というかアメリカが作った憲法のせいだから、批判はアメリカと護憲派に言ってくれ。
我々改憲派も、欠陥憲法を改正してあげたいけど反対派が多くてどうしようもないんだよ。残念だけど。ああ残念だわー

-

海外っつっても日本の何倍も、国によっちゃ10倍以上も性犯罪の多い国々でしょ?

下半身の抑制も出来ない肉欲まみれの国の連中には言われたくないわ

-

同性愛は問題ない。
同姓婚は海外から入った異文化で日本人には適さない。

同姓が可能なら年齢の制限も無くすべきだし他生物とも結婚してもいいだろう。
特定の人だけに特権を与えるのは不平等すぎる。

-

古臭い
こんな程度じゃ社会に問題なんて与えないよ
むしろ気づいた時に時代遅れになってたなんてことのまえに早く同性婚認めてしまえ

-

日本は違憲に該当しているが、ローマ教皇は同性婚について罪になるので受け入れられないと言及している。

同性婚支持者達はこの見解にどう説明するの?

-

憲法って改正できるじゃん。
何故かこういう事を応援してるヤツ程改正には反対してんだよなぁ。憲法に触れることすら許さないみたいな

-

>古臭い

古臭いとか目新しいではなく、国独自の基準と価値観の話になるのだが馬鹿なのかな?

-

>日本では違憲かもしれないが、神にとっては不自然で異常だよ。

こんなコメントを書けるのはどんな馬鹿なの?
こいつが神の何を理解した気になっているか問い詰めたい
また同性愛にしたのは神の意思とは考えないのか?
同性愛について理解する脳みそが足りてないと考えないのか?
理解できないのを理由に素直にそうコメントせず批判的に書くのは子供のすること

-

>憲法って改正できるじゃん

確かに憲法改正は可能だが、国と国民双方が同意しなければ必要ないと判断される。
それとも君は一部の人間の価値観を全国民に押し付けてまで改正しろと主張するつもりか?

 

マジレスすると憲法24と13条は合憲で14条が違憲って地裁判断
国が勝訴してるから控訴できずにこれで確定するが
内容的に同姓婚禁止は合憲ってことじゃないの?
なんで同姓婚賛成派が喜んでるのかわからない

-

>日本では違憲かもしれないが、神にとっては不自然で異常だよ。

キリスト教もイスラム教も仏教も法典に同性愛を禁じる記述がある。
共産主義、社会主義は宗教を禁じているが法で同性愛を禁じている。
資本主義は声のでかい少数派に肩入れすると儲かるようになっている。

-

憲法判断で地裁とか全く無意味
その上、異性としか結婚出来ないのは憲法通り
解釈論で同性婚は禁止してないって言ってる人も居るけどわざわざ両性って書いてるんだから同性を認めてないとも取れる
ようは憲法改正しろって話、国民投票あるし国民の総意で決めろ
憲法改正で変更する事項について一つ一つ投票して変更するようにしろ、まとめて全部一度に変えようとするな

-

反対してる奴らは自分じゃない他人が同棲と結婚して何が問題あるんだ?

-

>キリスト教もイスラム教も仏教も法典に同性愛を禁じる記述がある。

嗚呼、神というより宗教の話なのか.....
信仰心は大事と思うが、自分だけが分かる言葉で書くのやめてほしい...

-

障礙があって燃えてるだけ
愛なんて永遠やないんやで

-

リベラルさん達にかなり歪められて報道されているけど、24条には違反しないという前提の元、14条に違反しているという、二つの憲法がぶつかり合う判決。
本来、婚姻に直接関係あるのは24条であり、仮に14条を持ち出して違憲だと言い出すとしても、どちらを優先させるかとなると、彼らにとって実際に改正が必要なのは24条のほうであり、衆参両議院で三分の二の賛成票と、国民投票での過半数を隔てるのは14条のほうではない。
さらに同じような裁判はそこかしこで起こっているので、政府としては、それらも総合した判断となる。

-

>内容的に同姓婚禁止は合憲ってことじゃないの?

いやそうはならないよ
憲法のどれか1つにでも背反していればそれは違憲状態という事なので

>>判決は「性的指向は人の意思で選択、変更できない。同性愛者が婚姻によって生じる法的効果の一部すら受けられないのは、立法府の裁量の範囲を超えた差別的な扱いだ」と指摘。ただ、「国会がただちに(違憲状態を)認識するのは容易ではなかった」として、国会が同性婚を認める立法措置を取ってこなかった立法不作為の違法性を認めず、原告の請求を棄却した
(朝日新聞より)

本件に対する賠償義務は免除するが違憲という法解釈は示したのでさっさと改正しなさい
というのが今回の裁判の結果

 

>反対してる奴らは自分じゃない他人が同棲と結婚して何が問題あるんだ?

気持ち悪い 生物学的に異常 以上。

 

>本件に対する賠償義務は免除するが違憲という法解釈は示したのでさっさと改正しなさい
>というのが今回の裁判の結果

これ本当か?
弁護士のツイ見ると憲法24条が合憲と判断されたなら
法改正する必要がないと言ってる法律の専門家もいるぞ

-

>気持ち悪い 生物学的に異常 以上。

それが理由ならアニメとかも禁止出来てしまうな(苦笑)

-

ロリコンは気持ち悪いから禁止とか差別を受けているな

774

>憲法24と13条は合憲で14条が違憲って地裁判断

同性婚の不受理が憲法典14条「法の下の平等」に違反しているという判断は、
その違憲状態を解消するように司法が立法に働きかける形になるが、
肝心の婚姻を規定した憲法典24条には違反していないという。
つまり、同性婚も認めるように同24条を「改正」しろ、ってのが地裁の主張か?

-

正直同性婚とかどうでもいいし
別に誰に迷惑かけるわけじゃないからいいんじゃない?

-

>法改正する必要がないと言ってる法律の専門家もいるぞ

まあそもそも国会は違憲判決が出ても改正義務を負うわけではないのである意味正しい
悪名高い旧刑法200条も違憲判決が出てもかなりの間条文としては残っていたし
(判例変更が起きない限り)裁判で無意味な文言と化すだけ

-

同性愛が死刑の国もあるのに気持ち悪い、ひっそりしてればいいのに図々しい。

-

「他文化強制主義」は要りません。日本は日本主義でやっていくので関わらないでください。

 

時代で変わってもええで
そもそも婚姻の形は政府が決めるもんじゃないしとは思う
みんなでよー考えて決めて個人的にはどうでもいいから変革に賛成でいい

-

実際に必要な24条は合憲という事を確定させてしまって、なぜ彼らが喜んでいるかというと、彼らも24条が合憲だという事は最初からわかっていて、14条を違憲とすることで世論の雰囲気づくりには成功するという目論見でしょうね。
最終的には24条の憲法改正の手続きに向けた、どちらでも良いという考えの層を味方につけるパフォーマンスでしょう。

-

日本でそこまで同性婚の議論が進んでいるとは思えない。
海外の状況に流された判決に見えるな。そういう意味で不自然な感じがする。

-

地裁なんてそんなもんやしな

カラバカ

憲法24条にある「両性」の解釈ををめぐる裁判
憲法が制定された時期には想像もしてなかっただろうが社会状況が変化すれば解釈も変化してよいと思う。憲法には元々禁止とは書いてないのだから

-

同性婚まではまぁいいとおもうけど、それに伴う権利とかで揉めそう
今は認められてないけど

-

9条みたいな明らかに古臭いものの改正も一苦労やし

-

>つまり、同性婚も認めるように同24条を「改正」しろ、ってのが地裁の主張か?

違う
24条と13条には反していないが14条には反しているので当該法は違憲状態にある
よって14条"にも"反しない状態に変えなさい
という判断

-

>よって14条"にも"反しない状態に変えなさい
>という判断

24条と14条のどちらを優先させて変えなさいとまで判断していないのでは?

774

>よって14条"にも"反しない状態に変えなさい

具体的にどういう状態だよ?
憲法典24条はそのままで、民法や戸籍法で同性婚も認めるようにするって?
そんな馬鹿な。

-

地裁にまともな判決は期待してないからなぁとはいえ煩い奴らが騒ぐのは嫌だな
同性婚認めるなら子供を増やすための制度の援助は一切認めないなど周りを改正していかなきゃいけなくなる 文化面を除いても迷惑ごとは多い

-

何事も「日本の未来にとって損や害があまり無いようなら可だし、問題ありそうなら不可」ってだけじゃね。ちょっと自分は同性婚についてよく知らないから判断できないけど。頭の良い人達が検討して大丈夫そうなら取り入れても構わないのでは。

名無し 

憲法24条1項

婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

「両性の合意のみに基いて成立」と明記されており、同性の合意では結婚できません。

同性婚は違憲だな

-

憲法は変えられるという布石やろ

ついでに昨今の移民問題から、同性結婚認められないような人達は受け入れないというメッセージでもあるかもしれない

更に言うと明治の頃みたいにまた日本が「脱亜入欧」に入ったという事でもある

ここら辺の歴史的時代的な流れを意識しとけば日本の大衆としてやっていける

-

その理屈だと、近親婚の禁止が、憲法13,14,24条に反して、出自による差別的扱いにならないか。

-

民事裁判で「請求を棄却した」なら敗訴でしょ。
原告の主張はそのまま判決文に書くし。
マスゴミの悪い癖は何時になったら直るやら。

-

法律的に認められるには憲法24条改正しなきゃどうにもならんから
少なく見積もってもあと数十年はかかるだろうな
自称リベラルな方々が同性婚の議論を深めようとしないのは憲法改正に踏み込むのが嫌なんだろうね

-

今ニュースで見たが、実質夫婦状態で暮らしてるのに
片方が死んだときに遺産を受け取ったり同じ家で暮らし続ける権利がないのが困るとか
病院で片方が入院して何か家族の同意がいるときにその権利がないとかそういう面で普通の夫婦と一緒にしてくれって話なので
そう言う意味であれば同等にするってのはまあわかるかな、と
子供を増やすための援助くれとかそういうのでは無さげ

一方で今までのことに関して国が保証してくれというのは却下されたみたいなんで
まあわりと真っ当な判決だったんではないかと思う

-

違憲立法審査権を持っているのは最高裁だけなので、下級審が何を言おうが戯言。

-

同性だろうが異性だろうが、結婚なんてしようってヤツらが信じられない。
どうでもいいです。勝手にやって

-

年齢が同じで無ければ、成人養子って方法があるよ。
これで家族として代理人が務まるし、相続権も発生する。

-

配偶者控除や年金といった異性婚前提の制度があるから簡単に認められませんね。同性婚を認めるなら全部見直しになる。

-

ホモ嫌いでキリスト教も嫌いな奴だとこのコメント欄への反応に困りそうだな

-

同性婚認めるとなると子供のこともセットで議論しなきゃいけない
代理母出産も認めてとなるのは目に見えてる
貧困のためにゲイカップルや海外の裕福層から搾取される日本人女性は見たくない

-

年齢が上の方が養父で下の方が養子って制約があり配偶者にはなれないが、扶養家族に入ることは現行法の範囲で可能。
婚姻で戸籍をいじるなら、その位の事は簡単でしょ。

-

>>反対してる奴らは自分じゃない他人が同棲と結婚して何が問題あるんだ?

私たち自由に生きまーす、婚姻認めてくださーい
あ、でも子供欲しいでーす、養子縁組お願いしまーす
相続も当然の権利でーす、扶養・遺族年金も認めてくださーい
少子化?人口減少?全ての物の維持が難しくなる?
知りませーん、普通の人たちで解決してくださーい、でわでわ!

これでも自分に関係無いと思えるかね?

-

同性婚が認められなくても養子とってとなると子供の利益を著しく毀損するし、子供のためにも婚姻に寄る一部の効果はあってしかるべきだと思う
ただ同性婚そのものは認めるべきだとは思うけど、異性婚と完全に同一の権利となると悪用すれば有利になりすぎるから余程うまく行政と連携しないと難しそう

-

同性婚を望む人って同性婚がもし禁じられたとしてもそれで異性に走るわけではないので
少子化云々はあんまし関係ないと思うよ
そっちの思考がそう簡単に変わるわけじゃないんだし…

-

地裁の判決なんて何の意味も無い。
大体、高裁で覆されるんだから。
地裁の判事は上級審で判決が覆されたら失職する様に改正しろよ。
いい加減な判決出し過ぎだわ、社会に混乱を招いているだけだ。

-

9条改憲には反対して、こういう時だけは都合よく改憲しなきゃ、時代遅れだっていい出すぞw
それを指摘したらそれとこれとは違う、といいだす。
因みに、空港近くに住んでるけど、スクランブル回数増えてるぞ。

-

一夫多妻が認められないのは婚姻の自由に反する

-

・・・地裁でしょ・・
今回は婚姻の自由を地裁は認めたが、日本国憲法第24条では両性の合意のみに基づいて成立とある
法学的には矛盾しないように読むのが正しいので
今後ひっくり返る
そもそも子どもを産めないのだから生物的におかしい
そのぐらいの不自由は受け入れるて同棲する覚悟を取るべきだと思う(異論は認める

-

結婚したけりゃ国に認めてもらわなくても勝手にすればいい
同性の結婚なんて国家にとって何の利益にもならないのだから
国の定める優遇措置を受けさせないというだけ

-

両性の合意のみに基いて成立と明記されているのに、当時は想像もしていなかったからと無視するのは言語道断だよ
そんなことをすれば時代が変わったからで何でもありに、憲法は紙屑になってしまうじゃないか
同性婚には賛成だが、憲法改正が前提だ

-

>同性婚を望む人って同性婚がもし禁じられたとしてもそれで異性に走るわけではないので
>少子化云々はあんまし関係ないと思うよ

少子化を気にする人は、同性婚が社会的に許容されるようになると、
同性愛者が増えるんじゃないかってのを心配してんだろ

-

どうせお前ら離婚するやんけw

-

婚姻は子供を生み育てることを期待できる男女を保護する公的扶助の為の仕組みだから、次世代を生むことの出来ない同性カップルに公的扶助は出せん
感情論を抜きにすれば、納税者にとって投資価値があるかどうかって話で、社会の継続性を維持するため、つまり自分の子孫、自分に子供がいなくとも縁者の子孫の将来の為の投資
婚姻に公的扶助が全く無く、法的契約によって生じる義務しか無くてもこんな要求するのかね?


-

地裁で憲法判断なんて酔っ払いの戯言と同等やぞ

-

「婚姻」には当たらないけどそれと同等の権利を認めないのは不平等って判決でしょ。妥当な判決だと思うわ。

-

・24条は家父長制の否定のための条文なので同性婚を否定していない
・裁判はこれで判決確定なので原告が控訴しなければ上告されない

あとカトリックは92年まで地動説主張してたような連中なんでどうでもいい。

-

この場合は同性婚者と同性婚者を平等に扱うのが「法の下の平等」の要件だろ

婚姻制度とその目的が子育てを前提としたものであるなら
異成婚者と同性婚者は、制度の意義・合理性・合目的性から見て、同一条件ではない
前提の異なるものに対して異なる結論を出すのは「法の下の平等」に反しない

勝訴だから上告できんだろうけど、もし上いったら覆る判決だな

-

同性婚を認めるなら戸籍の性別変更は終了すべき
性別に関わらず結婚できるならもう戸籍の性別変更は不要
これからはありのままの体と心で堂々と生きればよろしい

-

なんで24条1項の「両性」を改憲しろと主張しないんだろう?
そりゃ権力側は憲法解釈で済ませたがるだろうけどさ

-

結婚にこだわらずに、遺産相続とか、扶養控除とか、遺骨の引き取りだとか、
そういうことに配慮してくれって話なら理解しやすいんだが
なぜ結婚じゃなきゃダメなんだろうな

-

結婚は当事者同士の問題、異性でも離婚はあるし、子無し了解でも結婚するし。そんなに形にしたいなら好きにしたらいいんじゃないかね。

-

藤原さんも織田さんも武田さんも前田さんも、子沢山が望まれてた時代から衆道はあったので、我が国の歴史的には両性限定の現代がレアな時代かもね。ケツに入れたい気持ちは全く理解できないけど。

  

そもそも日本でこれが認められてこなかった理由は差別などではなく、外国人の違法な日本の国籍取得に利用される恐れが高いから認めないってスタンスなんだろ?同性愛者の差別ってユダヤ教、キリスト教、イスラム教なんかの教義で禁止されて、かの国では犯罪として処刑してきた歴史があり、国によっては未だに残ってるし事で酷い差別をしてるような国と、日本など法で禁止などしたこともないから罪にしたことなどもない国を一緒にしないでほしいんだよね

-

たしかに狂ってると思うが、そもそも人間自体狂ってるからそれだけでは認めない理由にならないだろう
どこまで人間の異常性を社会が許容するか?

-

同性婚しない人達が単に気持ち悪いからって反対する意味が分からない。
いや、気持ち悪いと思うことは別に個人の自由だし批判される謂れはないんだけど、それって結婚を反対する理由にはならないよね?
私がキモいと思ってる嫌いな人がどっかの誰かと結婚して幸せになりますって言ったからって別に結婚そのものに反対しない、それが普通だよ。
反対する方こそおこがましくない?

-

裁判長が女というのがポイント

でも、ここで言う婚姻というのは利益を享受するための方便だろ?
別の制度を設けたほうが婚姻というものをおかしなものにしなくてすむ

これで今度は独身者が差別されることになるわけだ

-

同性婚で少子化をになるというなら
今は同性愛者が隠して異性婚して子供作ってることになるけど
そのほうが悲劇だろ

-

むしろ同性婚どうのより長年一緒に暮らしてたら家族としての権利を受けられるようにすればいいんじゃないか?そうすれば阿佐ヶ谷姉妹みたいに同棲愛じゃないけど一緒に暮らしてる高齢独身のやつらも救われる

-

いつもの「アホな」地裁の判決だな
上級審と違う判決が続くなら、この判事は降格
家裁とかに回される

-

受理しても許可はおりないってやつ?

-

人権と言うより同性好きのマニア・オタクやん
こんなん後回しの案件だろ
わざわざ旗まで作ってるのがあの団体絡みっぽい

-

日本女性が抗議と自己主張を繰り返してやっと選挙権を勝ち取ったように、数年後には台湾のように同性愛者も結婚する権利を勝ち取るでしょう。
若年層と女性は同性婚を応援する人が多いです(反面、中年以上や高齢の男性は同性婚に対する生理的嫌悪を剥き出しにする人が多い)。数年後の法改正に向けて頑張って下さい。
非公開コメント

kaigainoomaera

海外のお前ら 海外の反応管理人です。
政治からアニメまで色々なトピックに関する海外の反応をまとめます。
2019年7月にブログをhttps://kaigainoomaera.com/に移行しました。
旧ブログはhttp://blog.livedoor.jp/kaigainoomaera/

スポンサー広告

各ブログの更新記事

月別アーカイブ

feedly

follow us in feedly

過去記事

QRコード

QR

ブロとも申請フォーム

スポンサー広告

投稿コメントについて

当ブログにお越しいただき誠にありがとうございます。 ブログへの反応を知ることが出来、とても勉強になる内容も多いので、寄せられるコメントには、いつも感謝しています。 最近、コメント内容に関する苦情・要望が増えてきました。 そのため、コメント欄のガイドラインを設けさせていただきます。 以下のガイドラインに抵触するコメントと判断した場合、非承認・削除する場合があるのでご注意ください。 これからも当ブログを何卒よろしくお願い致します。 1 個人情報 2 差別発言・差別用語 3 コピペ・宣伝の類 4 同一人物による自作自演・連続投稿(管理側ではIPアドレスなどで同一人物か判断できます) 5 個人・団体への誹謗中傷 6 記事の内容とまったく関係ないコメント 7 ブラクラなど問題があると判断したリンク その他、卑猥な単語や表現など不適切と判断した単語、NGワードに設定されている単語を伏せ字などにして投稿された場合も非承認・削除させて頂きます。 あくまで個人のブログであって、2ちゃんねるのような匿名掲示板ではないことをご理解ください。 なお、管理人多忙につきコメント欄の管理は第三者に委託しております。 コメントは承認制につき反映されるまで時間がかかることをご了承ください。